PL EN
Cross-linking – przegląd metod terapeutycznych
 
Więcej
Ukryj
1
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Krakowie / Independent Public Health Care Institution of the Ministry of Internal Affairs and Administration in Kraków, Poland
 
2
Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Tarnowie / Provincial Hospital named after St. Luke, Independent Public Health Care Institution in Tarnów, Poland
 
3
Kliniczny Oddział Okulistyki, Wojewódzki Szpital Okulistyczny w Krakowie / Clinical Ophthalmology Department, Provincial Ophthalmological Hospital in Kraków, Poland
 
 
Autor do korespondencji
Natalie Papachristoforou   

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Krakowie, ul. Kronikarza Galla 25, 30-053 Kraków
 
 
Ann. Acad. Med. Siles. 2025;79:56-63
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wprowadzenie:
W ostatnich latach stożek rogówki stał się często diagnozowanym schorzeniem okulistycznym, charakteryzującym się postępującym ścieńczeniem obszaru centralnego lub paracentralnego rogówki. Standardową metodą terapeutyczną jest cross-linking rogówki (CXL), który oferuje różnorodne techniki leczenia dostosowane do zaawansowania choroby. Celem niniejszego przeglądu jest zebranie i omówienie najczęściej stosowanych metod CXL w sposób, który ułatwi lekarzom dobór najbardziej odpowiedniego planu terapeutycznego, uwzględniającego indywidualne potrzeby pacjenta.

Metody przeglądu:
Niniejszy przegląd opiera się na 42 artykułach starannie wybranych z ogólnodostępnych źródeł, z wykorzystaniem baz danych PubMed i Google Scholar. Wyszukiwanie obejmowało postępowanie terapeutyczne w CXL zarówno u dorosłych, jak i u dzieci. Przegląd literatury obejmuje publikacje z lat 2003–2024.

Stan wiedzy:
CXL jest uważany za podstawową strategię terapeutyczną w leczeniu stożka rogówki. Liczne badania wskazują, że metoda ta jest bardzo skuteczna u pacjentów cierpiących na to schorzenie.

Wnioski:
Przegląd ocenia różne metody CXL. W metodzie przeznabłonkowego CXL (transepithelial cross-linking – TE-CXL) zachowuje się warstwę nabłonka, co zmniejsza ryzyko powikłań pooperacyjnych i umożliwia leczenie cieńszych rogówek oraz zaawansowanego stożka rogówki. Chociaż wspomniana metoda jest bezpieczniejsza, mniej bolesna i sprzyja szybszemu powrotowi do zdrowia, jej skuteczność może być ograniczona przez niewystarczającą penetrację ryboflawiny. Z kolei CXL z usunięciem nabłonka (epithelium-off – epi-off), zwłaszcza protokół drezdeński, pozostaje złotym standardem, choć niesie za sobą ryzyko powikłań, takich jak ból. Praca podkreśla potrzebę równoważenia bezpieczeństwa i skuteczności przy wyborze metod CXL, przy jednoczesnym uznaniu, że wszystkie metody są skuteczne w hamowaniu postępu stożka rogówki.
REFERENCJE (42)
1.
Caruso C., D’Andrea L., Troisi M., Rinaldi M., Piscopo R., Troisi S. et al. Corneal collagen cross-linking in patients with keratoconus from the Dresden protocol to customized solutions: theoretical basis. Int. J. Ophthalmol. 2024; 17(5): 951–962, doi: 10.18240/ijo.2024.05.21.
 
2.
Wójcik-Niklewska B., Filipek E., Janik P. Corneal cross-linking for pediatric keratoconus. Diagnostics 2024; 14(17): 1950, doi: 10.3390/diagnostics14171950.
 
3.
Bilgihan K., Yesilirmak N., Altay Y., Yuvarlak A., Ozdemir H.B. et al. Conventional corneal collagen cross-linking versus transepithelial diluted alcohol and iontophoresis-assisted corneal cross-linking in progressive keratoconus. Cornea 2017; 36 (12): 1492–1497, doi: 10.1097/ico.0000000000001383.
 
4.
Zhang X., Zhao J., Li M., Tian M., Shen Y., Zhou X. Conventional and transepithelial corneal cross-linking for patients with keratoconus. PLoS One 2018; 13(4): e0195105, doi: 10.1371/journal.pone.0195105.
 
5.
Angelo L., Gokul Boptom A., McGhee C., Ziaei M. Corneal crosslinking: present and future. Asia Pac. J. Ophthalmol. (Phila) 2022; 11(5): 441–452, doi: 10.1097/APO.0000000000000557.
 
6.
Ouyang B.W., Ding H., Wang H., Yang Z.D., Zhong T. et al. Comparison of corneal biological parameters between transepithelial and epithelium-off corneal cross-linking in keratoconus. Int. J. Ophthalmol. 2021; 14(7): 998–1005, doi: 10.18240/ijo.2021.07.06.
 
7.
Chan E., Snibson G.R. Current status of corneal collagen cross‐linking for keratoconus: a review. Clin. Exp. Optom. 2013; 96(2): 155–164, doi: 10.1111/cxo.12020.
 
8.
Magli A., Forte R., Tortori A., Capasso L., Marsico G., Piozzi E. et al. Epithelium-off corneal collagen cross-linking versus transepithelial cross-linking for pediatric keratoconus. Cornea 2013; 32(5): 597–601, doi: 10.1097/ico.0b013e31826cf32d.
 
9.
Chan C.C., Sharma M., Wachler B.S. Effect of inferior-segment Intacs with and without C3-R on keratoconus. J. Cataract Refract. Surg. 2007; 33(1): 75–80, doi: 10.1016/j.jcrs.2006.09.012.
 
10.
Baiocchi S., Mazzotta C., Caporossi A. Reply: Safety and efficacy of transepithelial crosslinking (C3-R/CXL). J. Cataract Refract. Surg. 2010; 36 (1): 188–189, doi: 10.1016/j.jcrs.2009.09.012.
 
11.
Subasinghe S.K., Ogbuehi K.C., Dias G.J. Current perspectives on corneal collagen crosslinking (CXL). Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2018; 256(8): 1363–1384, doi: 10.1007/s00417-018-3966-0.
 
12.
Bottós K.M., Dreyfuss J.L., Regatieri C.V, Lima-Filho A.A., Schor P., Nader H.B. et al. Immunofluorescence confocal microscopy of porcine corneas following collagen cross-linking treatment with riboflavin and ultraviolet A. J. Refract. Surg. 2008; 24(7): S715–719, doi: 10.3928/1081597x-20080901-14.
 
13.
Vinciguerra P., Montericcio A., Catania F., Fossati G., Raimondi R., Legrottaglie E.F. et al. New perspectives in keratoconus treatment: an update on iontophoresis-assisted corneal collagen crosslinking. Int. Ophthalmol. 2021; 41(5): 1909–1916; doi: 10.1007/s10792-021-01713-4.
 
14.
Fard A.M., Reynolds A.L., Lillvis J.H., Nader N.D. Corneal collagen cross-linking in pediatric keratoconus with three protocols: a systematic review and meta-analysis. J. AAPOS 2020; 24(6): 331–336, doi: 10.1016/j.jaapos.2020.08.013.
 
15.
Ameen S.S., Mehboob M.A., Ali K. Efficacy and safety of transepithelial collagen cross linking for progressive keratoconus. Pak. J. Med. Sci. 2016; 32(5): 1111–1115, doi: 10.12669/pjms.325.10922.
 
16.
Uysal B.S., Yüksel M., Özmen M.C., Aydın B., Bilgihan K. Epithelium-off corneal cross-linking versus transepithelial diluted alcohol and iontophoresis-assisted corneal cross-linking in keratoconus patients with thin corneas. Gulhane Med. J. 2022; 64(3): 255–261, doi: 10.4274/gulhane.galenos.2022.75437.
 
17.
Deshmukh R., Ong Z.Z., Rampat R., Alió Del Barrio J.L., Barua A., Ang M. et al. Management of keratoconus: an updated review. Front. Med. (Lausanne) 2023; 10: 1212314, doi: 10.3389/fmed.2023.1212314.
 
18.
Wollensak G., Spoerl E., Seiler T. Riboflavin/ultraviolet-a–induced collagen crosslinking for the treatment of keratoconus. Am. J. Ophthalmol. 2003; 135(5): 620–627, doi: 10.1016/s0002-9394(02)02220-1.
 
19.
Sorkin N., Varssano D. Corneal collagen crosslinking: a systematic review. Ophthalmologica 2014; 232(1): 10–27, doi: 10.1159/000357979.
 
20.
Alhayek A., Lu P.R. Corneal collagen crosslinking in keratoconus and other eye disease. Int. J. Ophthalmol. 2015; 8(2): 407–418, doi: 10.3980/j.issn.2222-3959.2015.02.35.
 
21.
Agarwal R., Jain P., Arora R. Complications of corneal collagen cross-linking. Indian J. Ophthalmol. 2022; 70(5): 1466–1474, doi: 10.4103/ijo.ijo_1595_21.
 
22.
Jiang L.Z., Qiu S.Y., Li Z.W., Zhang X., Tao X.C., Mu G.Y. Therapeutic and inducing effect of corneal crosslinking on infectious keratitis. Int. J. Ophthalmol. 2016; 9(12): 1820–1823, doi: 10.18240/ijo.2016.12.20.
 
23.
Sitaula S., Singh S.K., Gurung A. Bilateral viral keratitis following corneal collagen crosslinking for progressive keratoconus. J. Ophthalmic. Inflamm. Infect. 2019; 9(1): 16, doi: 10.1186/s12348-019-0185-8.
 
24.
Dhawan S., Rao K., Natrajan S. Complications of corneal collagen cross-linking. J. Ophthalmol. 2011; 2011: 869015, doi: 10.1155/2011/869015.
 
25.
Blaser F., Zweifel S., Wiest M.R.J., Bajka A., Said S., Barthelmes D. et al. Severe complications after corneal collagen cross-linking (CXL). Klin. Monbl. Augenheilkd. 2023; 240(4): 369–378, doi: 10.1055/a-2040-4290.
 
26.
Cantemir A., Alexa A.I., Galan B.G., Anton N., Ciuntu R.E., Danielescu C. et al. Iontophoretic collagen cross-linking versus epithelium-off collagen cross-linking for early stage of progressive keratoconus: 3 years follow-up study. Acta Ophthalmol. 2017; 95(7): e649–e655, doi: 10.1111/aos.13538.
 
27.
Rossi S., Orrico A., Santamaria C., Romano V., De Rosa L., Simonelli F. et al. Standard versus trans-epithelial collagen cross-linking in keratoconus patients suitable for standard collagen cross-linking. Clin. Ophthalmol. 2015; 9: 503–509, doi: 10.2147/OPTH.S73991.
 
28.
Badawi A.E. Corneal haze and densitometry in keratoconus after collagen cross-linking by three different protocols. J. Curr. Ophthalmol. 2022; 33(4): 422–430, doi: 10.4103/joco.joco_145_21.
 
29.
Razmjoo H., Rahimi B., Kharraji M., Koosha N., Peyman A. Corneal haze and visual outcome after collagen crosslinking for keratoconus: a comparison between total epithelium off and partial epithelial removal methods. Adv. Biomed. Res. 2014; 3: 221, doi: 10.4103/2277-9175.145677.
 
30.
Tian M., Jian W., Zhang X., Sun L., Shen Y., Zhou X. Predictive factors of the accelerated transepithelial corneal cross-linking outcomes in keratoconus. BMC Ophthalmol. 2022; 22(1): 7, doi: 10.1186/s12886-021-02235-4.
 
31.
Deshmukh R., Hafezi F., Kymionis G.D., Kling S., Shah R., Padmanabhan P. et al. Current concepts in crosslinking thin corneas. Indian J. Ophthalmol. 2019; 67(1): 8–15, doi: 10.4103/ijo.IJO_1403_18.
 
32.
Kobashi H., Hieda O., Itoi M., Kamiya K., Kato N., Shimazaki J. et al. Corneal cross-linking for paediatric keratoconus: a systematic review and meta-analysis. J. Clin. Med. 2021; 10(12): 2626, doi: 10.3390/jcm10122626.
 
33.
Chen X., Stojanovic A., Eidet J.R., Utheim T.P. Corneal collagen cross-linking (CXL) in thin corneas. Eye Vis. (Lond.) 2015; 2: 15, doi: 10.1186/s40662-015-0025-3.
 
34.
Jacob S., Kumar D.A., Agarwal A., Basu S., Sinha P., Agarwal A. Contact lens-assisted collagen cross-linking (CACXL): a new technique for cross-linking thin corneas. J. Refract. Surg. 2014; 30(6): 366–372, doi: 10.3928/1081597X-20140523-01.
 
35.
Namitha V.G., Kumar D.A. Intraocular lens power calculation changes before and after isotonic collagen cross-linking in keratoconus patients. Indian J. Ophthalmol. 2022: 70(1): 114–117, doi: 10.4103/ijo.ijo_395_21.
 
36.
Hafezi F. Corneal cross-linking for keratoconus: exploring the issues regarding accelerated protocols and thin corneas. J. Ophthalmic Vis. Res. 2021; 16(3): 314–316, doi: 10.18502/jovr.v16i3.9425.
 
37.
McAnena L., Doyle F., O’Keefe M. Cross-linking in children with keratoconus: a systematic review and meta-analysis. Acta Ophthalmol. 2017; 95(3): 229–239, doi: 10.1111/aos.13224.
 
38.
Polido J., Araújo M.E.X.D.S., Wakamatsu T.H., Alexander J.G., Cabral T., Ambrósio R. Jr, et al. Long-term safety and efficacy of corneal collagen crosslinking in a pediatric group with progressive keratoconus: a 7-year follow-up. Am. J. Ophthalmol. 2023; 250: 59–69, doi: 10.1016/j.ajo.2023.01.012.
 
39.
Wajnsztajn D., Shmueli O., Tarnovsky Y., Frucht-Pery J., Solomon A. Outcome indicators for cross linking in pediatric keratoconus. Front. Med. (Lausanne) 2023; 10: 1149641, doi: 10.3389/fmed.2023.1149641.
 
40.
Khalil A.K. A study on the effectiveness of accelerated crosslinking in managing cases with progressive keratoconus in children and adolescents. Egypt. J. Hosp. Med. 2022; 88(1): 3798–3801, doi: 10.21608/ejhm.2022.252209.
 
41.
Li Y., Lu Y., Du K., Yin Y., Hu T., Fu Y. et al. Comparison of efficacy and safety between standard, accelerated epithelium-off and transepithelial corneal collagen crosslinking in pediatric keratoconus: a meta-analysis. Front. Med. (Lausanne) 2022; 9: 787167, doi: 10.3389/fmed.2022.787167.
 
42.
Gupta Y., Shanmugam C., Priyadarshini K., Mandal S., Tandon R., Sharma N. Pediatric keratoconus. Surv. Ophthalmol. 2025; 70(2): 296–330, doi: 10.1016/j.survophthal.2024.10.003.
 
eISSN:1734-025X
Journals System - logo
Scroll to top