Bieżący numer
O czasopiśmie
Rada Naukowa
Kolegium Redakcyjne
Polityka prawno-archiwizacyjna
Kodeks etyki publikacyjnej
Wydawca
Informacja o przetwarzaniu danych osobowych w ramach plików cookies oraz subskrypcji newslettera
Archiwum
Dla autorów
Dla recenzentów
Kontakt
Recenzenci
Recenzenci rocznika 2023
Recenzenci rocznika 2022
Recenzenci rocznika 2021
Recenzenci rocznika 2020
Recenzenci rocznika 2019
Recenzenci rocznika 2018
Recenzenci rocznika 2017
Recenzenci rocznika 2016
Recenzenci rocznika 2015
Recenzenci rocznika 2014
Recenzenci rocznika 2013
Recenzenci rocznika 2012
Polecamy
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Sklep Wydawnictw SUM
Biblioteka Główna SUM
Polityka prywatności
Deklaracja dostępności
Recenzenci
Recenzenci rocznika 2023
Recenzenci rocznika 2022
Recenzenci rocznika 2021
Recenzenci rocznika 2020
Recenzenci rocznika 2019
Recenzenci rocznika 2018
Recenzenci rocznika 2017
Recenzenci rocznika 2016
Recenzenci rocznika 2015
Recenzenci rocznika 2014
Recenzenci rocznika 2013
Recenzenci rocznika 2012
Rola prężności psychicznej u pacjentów z rozpoznaniem stożka rogówki
1
Doctoral School, Department of Psychoprophylaxis, Faculty of Medical Sciences in Zabrze, Medical Uniwersity of Silesia, Katowice, Poland
2
Faculty of Medicine, WSB University, Dąbrowa Górnicza, Poland
3
Department of Psychiatry, Faculty of Medical Sciences in Zabrze, Medical University of Silesia, Katowice, Poland
4
Department of Ophthalmology, Faculty of Medical Sciences in Katowice, Medical University of Silesia, Katowice, Poland
5
Department of Psychoprophylaxis, Faculty of Medical Sciences in Zabrze, Medical University of Silesia, Katowice, Poland
Autor do korespondencji
Szymon Florek
Zakład Psychoprofilaktyki, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, ul. Pyskowicka 49, 42-600 Tarnowskie Góry
Zakład Psychoprofilaktyki, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, ul. Pyskowicka 49, 42-600 Tarnowskie Góry
Ann. Acad. Med. Siles. 2024;78:344-351
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wprowadzenie:
Dotychczas powstało niewiele prac dotyczących powiązań stożka rogówki z zaburzeniami psychicznymi. Żadna z nich nie dotyczy roli prężności psychicznej, która może okazać się kluczowa w radzeniu sobie z przewlekłą chorobą.
Materiał i metody:
W badaniu wzięły udział 74 osoby ze stożkiem rogówki i 92 bez tego rozpoznania. Uczestnicy zostali przebadani za pomocą zestawu narzędzi: kwestionariusza ER-89 do badania prężności psychicznej, Inwentarza stanu i cechy lęku (STAI), Inwentarza depresji Becka (BDI), Skali depresji Hamiltona (HDRS) oraz Inwentarza do badania zaburzeń osobowości według DSM-IV (IBZO-DSM-IV). Analizy statystyczne przeprowadzono za pomocą oprogramowania Statistica 13.3.
Wyniki:
W grupach badanej i kontrolnej uwidoczniono istotną statystycznie ujemną regresję optymalnej regulacji (optimal regulation – OR), będącej składową prężności psychicznej (ego-resiliency – ER) w świetle osobowości unikającej, zależnej, natężenia depresji w HDRS oraz zarówno cechy, jak i stanu lęku. Nie uwidoczniono istot-nych statystycznie różnic w natężeniu ER pomiędzy grupą badaną i kontrolną.
Wnioski:
Prężność psychiczna wpływa na zmniejszenie natężenia objawów lęku i depresji oraz natężenia cech osobowości zależnej i unikającej. Pacjenci ze stożkiem rogówki nie różnią się natężeniem prężności psychicznej od osób bez tej choroby.
Dotychczas powstało niewiele prac dotyczących powiązań stożka rogówki z zaburzeniami psychicznymi. Żadna z nich nie dotyczy roli prężności psychicznej, która może okazać się kluczowa w radzeniu sobie z przewlekłą chorobą.
Materiał i metody:
W badaniu wzięły udział 74 osoby ze stożkiem rogówki i 92 bez tego rozpoznania. Uczestnicy zostali przebadani za pomocą zestawu narzędzi: kwestionariusza ER-89 do badania prężności psychicznej, Inwentarza stanu i cechy lęku (STAI), Inwentarza depresji Becka (BDI), Skali depresji Hamiltona (HDRS) oraz Inwentarza do badania zaburzeń osobowości według DSM-IV (IBZO-DSM-IV). Analizy statystyczne przeprowadzono za pomocą oprogramowania Statistica 13.3.
Wyniki:
W grupach badanej i kontrolnej uwidoczniono istotną statystycznie ujemną regresję optymalnej regulacji (optimal regulation – OR), będącej składową prężności psychicznej (ego-resiliency – ER) w świetle osobowości unikającej, zależnej, natężenia depresji w HDRS oraz zarówno cechy, jak i stanu lęku. Nie uwidoczniono istot-nych statystycznie różnic w natężeniu ER pomiędzy grupą badaną i kontrolną.
Wnioski:
Prężność psychiczna wpływa na zmniejszenie natężenia objawów lęku i depresji oraz natężenia cech osobowości zależnej i unikającej. Pacjenci ze stożkiem rogówki nie różnią się natężeniem prężności psychicznej od osób bez tej choroby.
REFERENCJE (29)
1.
Farkas D., Orosz G. Ego-resiliency reloaded: a three-component model of general resiliency. PLoS One 2015; 10(3): e0120883, doi: 10.1371/journal.pone.0120883.
2.
Block J., Kremen A.M. IQ and ego-resiliency: conceptual and empirical connections and separateness. J. Pers. Soc. Psychol. 1996; 70(2): 349–361, doi: 10.1037//0022-3514.70.2.349.
3.
Kołodziej-Zaleska A., Przybyła-Basista H. Ego-resiliency as a personal resource – an assessment instrument and its use in interdisciplinary research. [Article in Polish]. Czas. Psychol. Psychol. J. 2018; 24(1): 159–170, doi: 10.14691/CPPJ.24.1.159.
4.
Szwajca K. Resilience and responses to the experience of trauma – a fascinating but difficult study area. [Article in Polish]. Psychiatr. Pol. 2014; 48(3): 563–572.
5.
Ogińska-Bulik N., Zadworna-Cieślak M. The role of resiliency in coping with stress related to the matriculation examination. [Article in Polish]. Educ. Stud. Rev. 2015; 19(2): 7–24, doi: 10.12775/PBE.2014.019.
6.
Sygit-Kowalkowska E., Szrajda J., Weber-Rajek M., Porażyński K., Ziółkowski M. Resilience as a predicator of mental health of incarcerated women. Psychiatr. Pol. 2017; 51(3): 549–560, doi: 10.12740/PP/OnlineFirst/62617.
7.
Dębski P.G. Ego-resiliency and life satisfaction in individuals with alcohol dependence. Psychiatr. Psychol. Klin. 2021; 21(2): 110–120, doi: 10.15557/PiPK.2021.0012.
8.
Izadinia N., Amiri M., Jahromi R., Hamidi S. A study of relationship between suicidal ideas, depression, anxiety, resiliency, daily stresses and mental health among Tehran university students. Procedia Soc. Behav. Sci. 2010; 5: 1615–1619, doi: 10.1016/j.sbspro.2010.07.335.
9.
Poole J.C., Dobson K.S., Pusch D. Childhood adversity and adult depression: The protective role of psychological resilience. Child Abuse Negl. 2017; 64: 89–100, doi: 10.1016/j.chiabu.2016.12.012.
10.
Das A.V., Deshmukh R.S., Reddy J.C., Joshi V.P., Singh V.M., Gogri P.Y. et al. Keratoconus in India: Clinical presentation and demographic distribution based on big data analytics. Indian J. Ophthalmol. 2024; 72(1): 105–110, doi: 10.4103/IJO.IJO_1190_23.
11.
Rabinowitz Y.S. Keratoconus. Surv. Ophthalmol. 1998; 42(4): 297–319, doi: 10.1016/s0039-6257(97)00119-7.
12.
Florek S., Pudlo R., Gościniewicz P., Mrukwa-Kominek E. Mental disorders in people with keratoconus. Curr. Probl. Psychiatr. 2023; 24: 33–39, doi: 10.12923/2353-8627/2023-0003.
13.
World Health Organization. The ICD-10 classification of mental and behavioural disorders: diagnostic criteria for research. World Health Organization. Geneva 1993.
14.
Hamilton M. A rating scale for depression. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1960; 23(1): 56–62, doi: 10.1136/jnnp.23.1.56.
15.
Beck A.T., Ward C.H., Mendelson M., Mock J., Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch. Gen. Psychiatry 1961; 4: 561–571, doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004.
16.
Spielberger C.D. State-Trait Anxiety Inventory: Bibliography. 2nd ed. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1989.
17.
Stanik J. Inwentarz do badania zaburzeń osobowości według DSM-IV; IBZO-DSM-IV: (M. Radochońskiego i J.M. Stanika). In: J. Stanik [ed.]. Zastosowanie wybranych technik diagnostycznych w psychologicznej praktyce klinicznej i sądowej. Podręczniki i Skrypty Uniwersytetu Śląskie-go w Katowicach, nr 72. Wyd. Uniwersytetu Śląskiego. Katowice 2006, p. 17–50.
18.
Seo E.H., Yang H.J., Kim S.G., Yoon H.J. Ego-resiliency moderates the risk of depression and social anxiety symptoms on suicidal ideation in medical students. Ann. Gen. Psychiatry 2022; 21(1): 19, doi: 10.1186/s12991-022-00399-x.
19.
Goryczka A., Dębski P., Gogola A.M., Gorczyca P., Piegza M. Depressive and anxiety symptoms and their relationships with ego-resiliency and life satisfaction among well-educated, young Polish citizens during the COVID-19 pandemic. Int. J. Environ. Res. Public Health 2022; 19(16): 10364, doi: 10.3390/ijerph191610364.
20.
Kubo T., Sugawara D., Masuyama A. The effect of ego-resiliency and COVID-19-related stress on mental health among the Japanese population. Pers. Individ. Dif. 2021; 175: 110702, doi: 10.1016/j.paid.2021.110702.
21.
Pyszkowska A. Personality predictors of self-compassion, ego-resiliency and psychological flexibility in the context of quality of life. Pers. Individ. Dif. 2020; 161: 109932, doi: 10.1016/j.paid.2020.109932.
22.
Cohen-Louck K., Zvi L. A model for predicting post-traumatic stress disorder due to exposure to chronic political violence: big five personality traits, ego-resiliency, and coping. J. Interpers. Violence 2022; 37(23–24): NP23241–NP23261, doi: 10.1177/08862605221080144.
23.
Lampe L. Avoidant personality disorder as a social anxiety phenotype: risk factors, associations and treatment. Curr. Opin. Psychiatry 2016; 29(1): 64–69, doi: 10.1097/YCO.0000000000000211.
24.
Mroczkowski M.M., Goes F.S., Riddle M.A., Grados M.A., Bienvenu O.J., Greenberg B.D. et al. Dependent personality, separation anxiety disorder and other anxiety disorders in OCD. Personal. Ment. Health 2016; 10(1): 22–28, doi: 10.1002/pmh.1321.
25.
Mannis M.J., Morrison T.L., Zadnik K., Holland E.J., Krachmer J.H. Personality trends in keratoconus. An analysis. Arch. Ophthalmol. 1987; 105(6): 798–800, doi: 10.1001/archopht.1987.01060060084038.
26.
Mannis M.J., Ling J.J., Kyrillos R., Barnett M. Keratoconus and personality – A review. Cornea 2018; 37(3): 400–404, doi: 10.1097/ICO.0000000000001479.
27.
Cooke C.A., Cooper C., Dowds E., Frazer D.G., Jackson A.J. Keratoconus, myopia, and personality. Cornea 2003; 22(3): 239–242, doi: 10.1097/00003226-200304000-00011.
28.
Shegarf Nakhaei M.R., Akbari Oryani T., Bayazi M.H., Shomoossi N., Hoseini B.L. Influence of cognitive behavioral therapy on psychological wellbeing and ego-resiliency in type 2 diabetes patients in Sabzevar. Iran. J. Diabetes Obes. 2021; 13(2): 88–94, doi: 10.18502/ijdo.v13i2.6477.
29.
Stanisz A. Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny. T. 2. Modele liniowe i nieliniowe. StatSoft Polska. Kraków 2007.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| eISSN: | 1734-025X |
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, jako Operator Serwisu annales.sum.edu.pl, przetwarza dane osobowe zbierane podczas odwiedzania Serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o Użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje, zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka), a także poprzez gromadzenie logów serwera www, będącego w posiadaniu Operatora Serwisu. Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług zgodnie z Polityką prywatności.
Możesz wyrazić zgodę na przetwarzanie danych w tych celach, odmówić zgody lub uzyskać dostęp do bardziej szczegółowych informacji.
Możesz wyrazić zgodę na przetwarzanie danych w tych celach, odmówić zgody lub uzyskać dostęp do bardziej szczegółowych informacji.
