PL EN
 
PL EN
Bieżący numer
O czasopiśmie
Archiwum
Dla autorów
Dla recenzentów
Kontakt
2017 vol. 71
Pobierz cytowanie
Wodonercze czy kielichonercze – diagnostyka różnicowa zastoju moczu w układzie moczowym
Agnieszka Szmigielska 1
,
 
Grażyna Krzemień 1
,
 
Marta Bombińska 2
,
 
Maria Mazur 2
,
 
Stanisław Warchoł 3
,
 
Teresa Dudek-Warchoł 3
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Department of Pediatric Nephrology, Medical University of Warsaw
 
2
Studenckie Koło Naukowe, Department of Pediatric Nephrology, Medical University of Warsaw
 
3
Department of Pediatric Urology, Medical University of Warsaw
 
 
Autor do korespondencji
Agnieszka Szmigielska   

Department of Pediatric Nephrology, Medical University of Warsaw, ul. Żwirki Wigury 63 a, 02-091 Warszawa
 
 
Ann. Acad. Med. Siles. 2017;71:62-65
DOI: https://doi.org/10.18794/aams/69076
 
 
Artykuł (PDF, 391.5 kB)
Referencje (7)
 
SŁOWA KLUCZOWE
kielichonercze
wodonercze
zakażenie układu moczowego
cystografia mikcyjna
urografia tomografii komputerowej
 
DZIEDZINY
Biologia medyczna
Pediatria
Urologia
 
STRESZCZENIE
WSTĘP: Poszerzenie układu kielichowo-miedniczkowego wymaga diagnostyki różnicowej. W różnicowaniu wodonercza należy brać uwagę kielichonercze. Wrodzone kielichonecze jest rzadką wadą nerek związaną z poszerzeniem kielichów bez cech zwężenia moczowodu. Anomalia dotyczy z reguły jednej nerki i nie upośledza jej funkcji. OPIS PRZYPADKU: W pracy przedstawiono przypadek chłopca z zakażeniem układu moczowego i poszerzeniem układu kielichowo-miedniczkowego w badaniu USG. Na podstawie cystografii mikcyjnej wykluczono odpływ pęcherzowo-moczowodowy. Scyntygrafia dynamiczna nerek wykazała lewostronne wodonercze. Rozpoznanie kielichonercza postawiono po wykonaniu urografii tomografii komputerowej. WNIOSKI: Rozpoznanie kielichonercza pozwala uniknąć niepotrzebnej diagnostyki i leczenia pacjenta.
REFERENCJE (7)
1.
Puigvert A. Le megacalice. J. Urol. Nephrol. 1964; 70: 321–336.
Google Scholar
 
 
2.
Kalaitzis C., Patris E., Deligeorgiou E., Sountoulides P., Bantis A., Giannakopoulos S., Touloupidis S. Radiological findings and the clinical importance of megacalycosis. Res. Rep. Urol. 2015; 7: 153–155.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
3.
Kimche D., Lask D. Megacalycosis. Urology. 1982; 19(5): 478–481.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
4.
Kasap B., Kavukeu S., Soylu A., Turkmen M., Cecil M. Megacalycosis: report of two cases. Pediatr. Nephrol. 2005; 20(6): 828–830.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
5.
Minn D., Christmann D., De Saint-Martin A., Alembik Y., Eliot M., Mack G., Fischbach M., Flament J., Veillon F., Dollfus H. Further clinical and sensorial delineation of Schnitzel-Gliedion syndrome: report of two cases. Am. J. Med. Genet. 2002; 109(3): 211–217.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
6.
Young Hun Choi, Jung-Eun Cheon, Woo Sun Kim, In-One Kim. Ultrasonography of hydronephrosis in the newborn: a practical review. Ultrasonography. 2016; 35(3): 198–211.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
7.
Pieretti-Vanmercke R., Pieretti A., Pieretti R.V. Megacalycosis: a rare condition. Pediatr. Nephrol. 2009; 24(5): 1077–1079.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Złożona wada układu moczowego u chłopca z agenezją nerki
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
eISSN:1734-025X
Journals System - logo


© 2006-2025 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top