Różnice płciowe w postrzeganiu i efektach szkoleń z zakresu ultrasonografii wśród lekarzy – analiza ankietowa
Więcej
Ukryj
1
Medica Sp. z o.o., Upper Silesian School of Ultrasonography, Chorzów, Poland
2
Collegium Medicum, WSB University, Dąbrowa Górnicza, Poland
3
Szpital Miejski w Rudzie Śląskiej Sp. z o.o., Poland
4
Collegium Medicum, Jan Kochanowski University in Kielce, Poland
5
Department of Anaesthesiology and Critical Care, Faculty of Medical Sciences in Zabrze, Medical University of Silesia, Katowice, Poland
Autor do korespondencji
Sławomir Mika
Medica Sp. z o.o., Górnośląska Szkoła Ultrasonografii, ul. Gałeczki 54, 41-500 Chorzów
Ann. Acad. Med. Siles. 2026;80:219-226
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wstęp:
Współczesna ultrasonografia przyłóżkowa (point-of-care ultrasound – POCUS) odgrywa coraz większą rolę w praktyce klinicznej w wielu specjalizacjach. Szkolenia w tym zakresie są niezbędne do rozwoju kompetencji zawodowych lekarzy; jednak nadal niewiele wiadomo na temat wpływu płci na percepcję, efekty i potrzeby edukacyjne. Celem niniejszego badania była analiza różnic płciowych w postrzeganiu, uczestnictwie i efektach szkoleń ultrasonograficznych, organizowanych przez Górnośląską Szkołę Ultrasonografii (GSU). Badanie wpisuje się w aktualne trendy w edukacji medycznej, gdy coraz większą uwagę zwraca się na wpływ czynników demograficznych, w tym płci, na efektywność kształcenia.
Materiał i metody:
W badaniu przeanalizowano odpowiedzi 134 lekarzy, którzy ukończyli kursy ultrasonograficzne w GSU. Przeprowadzono ankietę obejmującą wiele obszarów tematycznych, w tym dotyczących motywacji, doświadczeń, efektów szkoleń oraz opinii na temat nowoczesnych technologii. Analizę statystyczną przeprowadzono z wykorzystaniem testów chi-kwadrat i tabel krzyżowych.
Wyniki:
Zaobserwowano istotne różnice między płciami w postrzeganym wpływie kursów na podejmowane decyzje kliniczne, chęci dalszego kształcenia oraz oczekiwaniach względem integracji technologii – w tym sztucznej inteligencji – z diagnostyką ultrasonograficzną. Kobiety częściej wskazywały na potrzebę dalszego rozwoju, natomiast mężczyźni częściej deklarowali wpływ szkoleń na praktykę zawodową. Wyniki te sugerują odmienne style uczenia się i podejścia do wdrażania nowych kompetencji.
Wnioski:
Szkolenia ultrasonograficzne POCUS są pozytywnie oceniane przez obie płcie, jednak różnice w postawach i oczekiwaniach edukacyjnych wskazują na potrzebę bardziej zindywidualizowanego podejścia do projektowania programów nauczania. Uwzględnienie tych różnic może zwiększyć skuteczność szkoleń i promować lepsze wykorzystanie zdobytych umiejętności w praktyce klinicznej.
PODZIĘKOWANIA
Dziękujemy wszystkim uczestnikom kursów i zespołowi GSU za wsparcie i współpracę.
KONFLIKT INTERESÓW
Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
REFERENCJE (15)
1.
Moore CL, Copel JA. Point-of-care ultrasonography. N Engl J Med. 2011;364(8):749–757. doi: 10.1056/NEJMra0909487.
2.
Tuvali O, Sadeh R, Kobal S, Yarza S, Golan Y, Fuchs L. The long-term effect of short point of care ultrasound course on physicians’ daily practice. PLoS One. 2020;15(11):e0242084. doi: 10.1371/journal.pone.0242084.
3.
Wenger J, Steinbach TC, Carlbom D, Farris RW, Johnson NJ, Town J. Point of care ultrasound for all by all: a multidisciplinary survey across a large quaternary care medical system. J Clin Ultrasound. 2020;48(8):443–451. doi: 10.1002/jcu.22894.
4.
Stowell JR, Kessler R, Lewiss RE, Barjaktarevic I, Bhattarai B, Ayutyanont N, et al. Critical care ultrasound: A national survey across specialties. J Clin Ultrasound. 2018;46(3):167–177. doi: 10.1002/jcu.22559.
5.
Mongodi S, Bonomi F, Vaschetto R, Robba C, Salve G, Volta CA, et al. Point-of-care ultrasound training for residents in anaesthesia and critical care: results of a national survey comparing residents and training program directors’ perspectives. BMC Med Educ. 2022;22(1):647. doi: 10.1186/s12909-022-03708-w.
6.
McGaghie WC, Issenberg SB, Cohen ER, Barsuk JH, Wayne DB. Does simulation-based medical education with deliberate practice yield better results than traditional clinical education? A meta-analytic comparative review of the evidence. Acad Med. 2011;86(6):706–711. doi: 10.1097/ACM.0b013e318217e119.
7.
Recker F, Neubauer R, Dong Y, Gschmack AM, Jenssen C, Möller K, et al. Exploring the dynamics of ultrasound training in medical education: current trends, debates, and approaches to didactics and hands-on learning. BMC Med Educ. 2024;24(1):1311. doi: 10.1186/s12909-024-06092-9.
8.
Matschl J, Jimenez-Cruz J, Schäfer VS, Wittek A, Berg C, Geipel A, et al. Current status of ultrasound training in obstetrics and gynecology: a scoping literature review. Front Med (Lausanne). 2024;11:1426484. doi: 10.3389/fmed.2024.1426484.
9.
Dietrich CF, Hoffmann B, Abramowicz J, Badea R, Braden B, Cantisani V, et al. Medical student ultrasound education: a WFUMB position paper, part I. Ultrasound Med Biol. 2019;45(2):271–281. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2018.09.017.
10.
Höhne E, Recker F, Dietrich CF, Schäfer VS. Assessment methods in medical ultrasound education. Front Med (Lausanne). 2022;9:871957. doi: 10.3389/fmed.2022.871957.
11.
Gram P, Purup T, Eriksen EM, Søbye S, Wielandt SK, Astorp K, et al. Ultrasound education, competencies and expected future use among medical interns in Denmark: a national cross-sectional study. BMC Med Educ. 2024;24(1):1489. doi: 10.1186/s12909-024-06510-y.
12.
Heiligers PJ. Gender differences in medical students’ motives and career choice. BMC Med Educ. 2012;12:82. doi: 10.1186/1472-6920-12-82.
13.
Varsou O. The use of ultrasound in educational settings: what should we consider when implementing this technique for visualisation of anatomical structures? Adv Exp Med Biol. 2019;1156:1–11. doi: 10.1007/978-3-030-19385-0_1.
14.
Benacerraf BR, Minton KK, Benson CB, Bromley BS, Coley BD, Doubilet PM, et al. Proceedings: Beyond Ultrasound First Forum on improving the quality of ultrasound imaging in obstetrics and gynecology. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(1):19–28. doi: 10.1016/j.ajog.2017.06.033.
15.
Neubauer R, Recker F, Bauer CJ, Brossart P, Schäfer VS. The current situation of musculoskeletal ultrasound education: A systematic literature review. Ultrasound Med Biol. 2023;49(6):1363–1374. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2023.02.008.