Ograniczenia elektrokardiograficznych kryteriów przerostu lewej komory serca w różnicowaniu kardiomiopatii przerostowej, amyloidozy serca oraz choroby Fabry’ego
 
Więcej
Ukryj
1
Department of Cardiology, Faculty of Medical Sciences in Katowice, Medical University of Silesia, Katowice, Poland
 
 
Autor do korespondencji
Mateusz Tometczak   

Klinika Kardiologii, Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach, ul. Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice
 
 
Ann. Acad. Med. Siles. 2024;78:173-178
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wstęp:
Przerost lewej komory (left ventricular hypertrophy – LVH) jest powszechną patologią i powinien być rozróżniany za pomocą metod inwazyjnych i nieinwazyjnych. Elektrokardiografia (electrocardiography – ECG) jest metodą pierwszego wyboru w klinicznej ocenie pacjentów z LVH.

Materiał i metody:
Przeprowadzono retrospektywną analizę 77 pacjentów (wiek: 54.1 ± 16.3; 50,6% mężczyzn) z cechami przerostu serca w badaniu echokardiograficznym. Populację podzielono na trzy podgrupy: 60 pacjentów z kardiomiopatią przerostową (hypertrophic cardiomyopathy – HCM), 11 z amyloidozą serca (cardiac amyloidosis – CA) i 6 z chorobą Fabry’ego (Fabry disease – FD). Oceniono zapisy ECG oraz zweryfikowano obecność i częstość występowania ośmiu kryteriów LVH.

Wyniki:
W badanej populacji kryteria LVH ECG były spełnione u 67,6% pacjentów z HCM, 53,8% z CA i 57,1% z FD. Analiza liczby kryteriów LVH ujawniła: żadnego kryterium nie spełniało 32,4% pacjentów z HCM, 46,2% z CA oraz 42,9% z FD; 1 kryterium spełniało 21,1% pacjentów z HCM, 46,2% z CA oraz 14,3% z FD; 2–4 kryteria stwierdzono u 33,8% pacjentów z HCM, 7,7% z CA oraz 42,9% z FD; 5–7 kryteriów występowało u 12,7% pacjentów z HCM i u żadnego pacjenta z CA i FD. Żaden pacjent nie spełniał ośmiu kryteriów.

Wnioski:
Elektrokardiograficzne kryteria LVH nie są swoistymi wykładnikami LVH. Różnice pomiędzy echokardiografią przezklatkową (transthoracic echocardiography – TTE) oraz zmianami elektrokardiograficznymi są charakterystyczne dla CA oraz FD, co może budzić podejrzenie wystąpienia tych chorób. Brak spełnionych kryteriów LVH w ECG nie wyklucza tych diagnoz.

 
REFERENCJE (13)
1.
Lin X., Liang H.Y., Pinheiro A., Dimaano V., Sorensen L., Aon M. et al. Electromechanical relationship in hypertrophic cardiomyopathy. J. Cardiovasc. Transl. Res. 2013; 6(4): 604–615, doi: 10.1007/s12265-013-9481-0.
 
2.
Arbelo E., Protonotarios A., Gimeno J.R., Arbustini E., Barriales-Villa R., Basso C. et al. ESC Scientific Document Group. 2023 ESC Guidelines for the management of cardiomyopathies: Developed by the task force on the management of cardiomyopathies of the European Society of Cardiology (ESC). Eur. Heart J. 2023; 44(37): 3503–3626, doi: 10.1093/eurheartj/ehad194.
 
3.
Sharma S., Labib S.B., Shah S.P. Electrocardiogram criteria to diagnose cardiac amyloidosis in men with a bundle branch block. Am. J. Cardiol. 2021; 146: 89–94, doi: 10.1016/j.amjcard.2021.01.026.
 
4.
Namdar M. Electrocardiographic changes and arrhythmia in Fabry disease. Front. Cardiovasc. Med. 2016; 3: 7, doi: 10.3389/fcvm.2016.00007.
 
5.
Estes E.H. Jr, Jackson K.P. The electrocardiogram in left ventricular hypertrophy: past and future. J. Electrocardiol. 2009; 42(6): 589–592, doi: 10.1016/j.jelectrocard.2009.06.016.
 
6.
Namdar M., Steffel J., Jetzer S., Schmied C., Hürlimann D., Camici G.G. et al. Value of electrocardiogram in the differentiation of hypertensive heart disease, hypertrophic cardiomyopathy, aortic stenosis, amyloidosis, and Fabry disease. Am. J. Cardiol. 2012; 109(4): 587–593, doi: 10.1016/j.amjcard.2011.09.052.
 
7.
Yilmaz A., Bauersachs J., Bengel F., Büchel R., Kindermann I., Klingel K. et al. Diagnosis and treatment of cardiac amyloidosis: position statement of the German Cardiac Society (DGK). Clin. Res. Cardiol. 2021; 110(4): 479–506, doi: 10.1007/s00392-020-01799-3.
 
8.
Huang J., Zhao S., Chen Z., Zhang S., Lu M. Contribution of electrocardiogram in the differentiation of cardiac amyloidosis and nonobstructive hypertrophic cardiomyopathy. Int. Heart J. 2015; 56(5): 522–526, doi: 10.1536/ihj.15-005.
 
9.
Hoigné P., Attenhofer Jost C.H., Duru F., Oechslin E.N., Seifert B., Widmer U. et al. Simple criteria for differentiation of Fabry disease from amyloid heart disease and other causes of left ventricular hypertrophy. Int. J. Cardiol. 2006; 111(3): 413–422, doi: 10.1016/j.ijcard.2005.08.023.
 
10.
Beer G., Reinecke P., Gabbert H.E., Hort W., Kuhn H. Fabry disease in patients with hypertrophic cardiomyopathy (HCM). Z. Kardiol. 2002; 91(12): 992–1002, doi: 10.1007/s00392-002-0870-7.
 
11.
Junqua N., Legallois D., Segard S., Lairez O., Réant P., Goizet C. et al. The value of electrocardiography and echocardiography in distinguishing Fabry disease from sarcomeric hypertrophic cardiomyopathy. Arch. Cardiovasc. Dis. 2020; 113(8–9): 542–550, doi: 10.1016/j.acvd.2020.04.008.
 
12.
Vitale G., Ditaranto R., Graziani F., Tanini I., Camporeale A., Lillo R. et al. Standard ECG for differential diagnosis between Anderson-Fabry disease and hypertrophic cardiomyopathy. Heart 2022; 108(1): 54–60, doi: 10.1136/heartjnl-2020-318271.
 
13.
Granstam S.O., Rosengren S., Vedin O., Kero T., Sörensen J., Carlson K. et al. Evaluation of patients with cardiac amyloidosis using echocardiography, ECG and right heart catheterization. Amyloid 2013; 20(1): 27–33, doi: 10.3109/13506129.2012.761967.
 
eISSN:1734-025X
Journals System - logo
Scroll to top