Bieżący numer
O czasopiśmie
Rada Naukowa
Kolegium Redakcyjne
Polityka prawno-archiwizacyjna
Kodeks etyki publikacyjnej
Wydawca
Informacja o przetwarzaniu danych osobowych w ramach plików cookies oraz subskrypcji newslettera
Archiwum
Dla autorów
Dla recenzentów
Kontakt
Recenzenci
Recenzenci rocznika 2022
Recenzenci rocznika 2021
Recenzenci rocznika 2020
Recenzenci rocznika 2019
Recenzenci rocznika 2018
Recenzenci rocznika 2017
Recenzenci rocznika 2016
Recenzenci rocznika 2015
Recenzenci rocznika 2014
Recenzenci rocznika 2013
Recenzenci rocznika 2012
Polecamy
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Sklep Wydawnictw SUM
Biblioteka Główna SUM
Polityka prywatności
Deklaracja dostępności
Farmakodynamiczne interakcje międzylekowe na oddziale intensywnej terapii – obserwacje jednoośrodkowe i przegląd piśmiennictwa
| 1 | Katedra i Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii, Wydział Lekarski w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach |
| 2 | Studenckie Koło Naukowe, Katedra i Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii, Wydział Lekarski w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach |
AUTOR DO KORESPONDENCJI
Piotr Łój
Katedra i Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii, Wydział Lekarski w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, ul. Medyków 14, 40-752 Katowice
Katedra i Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii, Wydział Lekarski w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, ul. Medyków 14, 40-752 Katowice
Ann. Acad. Med. Siles. 2018;72:53–61
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wstęp:
Interakcje międzylekowe (DDIs) stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia w codziennej praktyce klinicznej na oddziale intensywnej terapii (ICU). DDI dzielą się na farmakokinetyczne i farmakodynamiczne. Celem pracy była ocena częstości występowania i możliwych skutków interakcji farmakodynamicznych na ICU na przestrzeni 12 miesięcy.
Materiał i metody:
Dokonano retrospektywnej analizy kart historii choroby 43 kolejnych pacjentów (11 kobiet, 32 mężczyzn) w wieku 62 ± 15 lat, hospitalizowanych między styczniem 2015 a lutym 2016 r. na wieloprofilowym ICU. Wyszukano i oceniono interakcje farmakodynamiczne. Analizie poddano tylko ciężkie i klinicznie istotne DDI.
Wyniki:
Mediana w skali SAPS II wyniosła 53 (IQR 38–67), średni czas pobytu na oddziale 12 (6–12) dni, mediana liczby leków przyjmowanych przez pacjentów – 22 (12–27). Zidentyfikowano 27 (16–41) DDI w przeliczeniu na pacjenta, z czego 3 (1–7) stopnia ciężkiego. Całkowita liczba zidentyfikowanych farmakodynamicznych ciężkich i istotnych klinicznie DDI wynosiła 1189 z czego 320 poddano szczegółowej analizie. Nie badano i nie stwierdzono skutków klinicznych tych DDI.
Wnioski:
Identyfikacja DDI oraz ich skutków klinicznych jest wyzywaniem w praktyce lekarskiej, zwłaszcza przez wzgląd na wielolekowość u pacjentów na ICU. Pomimo znaczącej liczby pDDI w warunkach ICU, ocena ich efektów klinicznych wymaga dalszych analiz.
Interakcje międzylekowe (DDIs) stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia w codziennej praktyce klinicznej na oddziale intensywnej terapii (ICU). DDI dzielą się na farmakokinetyczne i farmakodynamiczne. Celem pracy była ocena częstości występowania i możliwych skutków interakcji farmakodynamicznych na ICU na przestrzeni 12 miesięcy.
Materiał i metody:
Dokonano retrospektywnej analizy kart historii choroby 43 kolejnych pacjentów (11 kobiet, 32 mężczyzn) w wieku 62 ± 15 lat, hospitalizowanych między styczniem 2015 a lutym 2016 r. na wieloprofilowym ICU. Wyszukano i oceniono interakcje farmakodynamiczne. Analizie poddano tylko ciężkie i klinicznie istotne DDI.
Wyniki:
Mediana w skali SAPS II wyniosła 53 (IQR 38–67), średni czas pobytu na oddziale 12 (6–12) dni, mediana liczby leków przyjmowanych przez pacjentów – 22 (12–27). Zidentyfikowano 27 (16–41) DDI w przeliczeniu na pacjenta, z czego 3 (1–7) stopnia ciężkiego. Całkowita liczba zidentyfikowanych farmakodynamicznych ciężkich i istotnych klinicznie DDI wynosiła 1189 z czego 320 poddano szczegółowej analizie. Nie badano i nie stwierdzono skutków klinicznych tych DDI.
Wnioski:
Identyfikacja DDI oraz ich skutków klinicznych jest wyzywaniem w praktyce lekarskiej, zwłaszcza przez wzgląd na wielolekowość u pacjentów na ICU. Pomimo znaczącej liczby pDDI w warunkach ICU, ocena ich efektów klinicznych wymaga dalszych analiz.
REFERENCJE (59)
1.
Kane-Gill S.L., Devlin J.W. Adverse drug event reporting in intensive care units: a survey of current practices. Ann. Pharmacother. 2006; 40(7–8): 1267–1273.
2.
Joshua L., Devi P., Guido S. Adverse drug reactions in medical intensive care unit of a tertiary care hospital. Pharmacoepidemiol. Drug. Saf. 2009; 18(7): 639–645.
3.
Kane-Gill S.L., Jacobi J., Rothschild J.M. Adverse drug events in intensive care units: risk factors, impact, and the role of team care. Crit. Care. Med. 2010; 38(6 Suppl.): S83–S89.
4.
Kopp B.J., Mrsan M., Erstad B.L., Duby J.J. Cost implications of and potential adverse events prevented by interventions of a critical care pharmacist. Am. J. Health. Syst. Pharm. 2007; 64(23): 2483–2487.
5.
Krähenbühl-Melcher A., Schlienger R., Lampert M., Haschke M., Drewe J., Krähenbühl S. Drug-related problems in hospitals: a review of the recent literature. Drug Saf. 2007; 30(5): 379–407.
6.
Baxter K., Preston C.L. Stockley's Drug Interactions. [online] London: Pharmaceutical Press <http://www.medicinescomplete.c...> [dostęp: 01.03.2017].
7.
Benoit S.R., Mendelsohn A.B., Nourjah P., Staffa J.A., Graham D.J. Risk factors for prolonged QTc among US adults: Third National Health and Nutrition Examination Survey. Eur. J. Cardiovasc. Prev. Rehabil. 2005; 12(4): 363–368.
8.
Baxter K., Preston C.L. Stockley's Drug Interactions. [online] London: Pharmaceutical Press <http://www.medicinescomplete.c...> [dostęp: 01.03.2017].
9.
Yuan H.B., Yang M.W., Chan K.H., Lee T.Y. The interaction of diazepam with vecuronium: a clinical study. Zhonghua Yi Xue Za Zhi 1994; 54(4): 259–264.
10.
Driessen J.J., Crul J.F., Vree T.B., van Egmond J., Booij L.H. Benzodiazepines and neuromuscular blocking drugs in patients. Acta Anaesthesiol. Scand. 1986; 30(8): 642–646.
11.
Miller R.D., Sohn Y.J., Matteo R.S. Enhancement of d-tubocurarine neuromuscular blockade by diuretics in man. Anesthesiology 1976; 45(4): 442–445.
12.
Azar I., Cottrell J., Gupta B., Turndorf H. Furosemide facilitates recovery of evoked twitch response after pancuronium. Anesth. Analg. 1980; 59(1): 55–57.
13.
Scappaticci K.A., Ham J.A., Sohn Y.J., Miller R.D., Dretchen K.L. Effects of furosemide on the neuromuscular junction. Anesthesiology 1982; 57(5): 381–388.
14.
Daller J.A., Erstad B., Rosado L., Otto C., Putnam C.W. Aminophylline antagonizes the neuromuscular blockade of pancuronium but not vecuronium. Crit. Care. Med. 1991; 19(7): 983–985.
15.
Doll D.C., Rosenberg H. Antagonism of neuromuscular blockage by theophylline. Anesth. Analg. 1979; 58(2): 139–40.
16.
Azar I., Kumar D., Betcher A.M. Resistance to pancuronium in an asthmatic patient treated with aminophylline and steroids. Can. Anaesth. Soc. J. 1982; 29(3): 280–282.
17.
Belani K.G., Anderson W.W., Buckley J.J. Adverse drug interaction involving pancuronium and aminophylline. Anesth. Analg. 1982; 61(5): 473––474.
18.
de Gouw N.E., Crul J.F., Vandermeersch E., Mulier J.P., van Egmond J., Van Aken H. Interaction of antibiotics on pipecuronium-induced neuromuscular blockade. J. Clin. Anesth. 1993; 5(3): 212–215.
19.
Mackie K., Pavlin E.G. Recurrent paralysis following piperacillin administration. Anesthesiology 1990; 72(3): 561–563.
20.
Albrecht R.F., Lanier W.L. Potentiation of succinylcholine-induced phase II block by vancomycin. Anesth. Analg. 1993; 77(6): 1300–1302.
21.
LaPorte J., Mignault G., L’Allier R., Perron P. Un cas d’apnée à la néomycine. Union. Med. Can. 1959; 88(2): 149–152.
22.
Pittinger C.B., Eryasa Y., Adamson R. Antibiotic-induced paralysis. Anesth. Analg. 1970; 49(3): 487–501.
23.
Hasfurther D.L., Bailey P.L. Failure of neuromuscular blockade reversal after rocuronium in a patient who received oral neomycin. Can. J. Anaesth. 1996; 43(6): 617–620.
24.
Bertino J.S., Booker L.A., Franck P.A., Jenkins P.L., Franck K.R., Nafziger A.N. Incidence of and significant risk factors for aminoglycoside-associated nephrotoxicity in patients dosed by using individualized pharmacokinetic monitoring. J. Infect. Dis. 1993; 167(1): 173–179.
25.
Streetman D.S., Nafziger A.N., Destache C.J., Bertino J.S. Individualized pharmacokinetic monitoring results in less aminoglycoside-associated nephrotoxicity and fewer associated costs. Pharmacotherapy 2001; 21(4): 443–451.
26.
Goetz M.B, Sayers J. Nephrotoxicity of vancomycin and aminoglycoside therapy separately and in combination. J. Antimicrob. Chemother. 1993; 32(2): 325–334.
27.
Sumikawa K., Kawabata K., Aono Y., Kamibayashi T., Yoshiya I. Reduction in vecuronium infusion dose requirements by diltiazem in humans. Anesthesiology 1992; 77: A939.
28.
Takasaki Y., Naruoka Y., Shimizu C., Ochi G., Nagaro T., Arai T. Diltiazem potentiates the neuromuscular blockade by vecuronium in humans. Masui 1995; 44(4): 503–507.
29.
van Poorten J.F., Dhasmana K.M., Kuypers R.S., Erdmann W. Verapamil and reversal of vecuronium neuromuscular blockade. Anesth. Analg. 1984; 63(2): 155–157.
30.
Lee T.H., Friedman P.L., Goldman L., Stone P.H., Antman E.M. Sinus arrest and hypotension with combined amiodarone-diltiazem therapy. Am. Heart. J .1985; 109(1): 163–164.
31.
Marcus F.I. Drug interactions with amiodarone. Am. Heart. J. 1983; 106(4Pt 2): 924–930.
32.
Cordarone X (Amiodarone hydrochloride). Zentiva. UK Summary of product characteristics, April 2014.
33.
Cordarone (Amiodarone hydrochloride). Wyeth Pharmaceuticals Inc. US Prescribing information, December 2014.
34.
Inoue K., El-Banayosy A., Stolarski L., Reichelt W. Vecuronium induced bradycardia following induction of anaesthesia with etomidate or thiopentone, with or without fentanyl. Br. J .Anaesth. 1988; 60(1): 10–17.
35.
Werner D., Wuttke H., Fromm M.F., Schaefer S., Eschenhagen T., Brune K., Daniel W.G., Werner U. Effect of amiodarone on the plasma levels of metoprolol. Am. J. Cardiol. 2004; 94(10): 1319–1321.
36.
Giri S., White C.M., Dunn A.B., Felton K., Freeman-Bosco L., Reddy P., Tsikouris J.P., Wilcox H.A., Kluger J. Oral amiodarone for prevention of atrial fibrillation after open heart surgery, the Atrial Fibrillation Suppression Trial (AFIST): a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2001; 357(9259): 830–836.
37.
Park-Wyllie L.Y., Mamdani M.M., Li P., Gill S.S., Laupacis A., Juurlink D.N. Cholinesterase inhibitors and hospitalisation for bradycardia: a population-based study. PLoS Med 2009; 6: e1000157.
38.
Bartolone R.S., Rao T.L.K. Dysrhythmias following muscle relaxant administration in patients receiving digitalis. Anesthesiology 1983; 58(6): 567–569.
39.
Ben-Shlomo I., Abd-El-Khalim H., Ezry J., Zohar S., Tverskoy M. Midazolam acts synergistically with fentanyl for induction of anaesthesia. Br. J. Anaesth. 1990; 64(1): 45–47.
40.
Bailey P.L., Moll J.W.B., Pace N.L., East K.A., Stanley T.H. Respiratory effects of midazolam and fentanyl: potent interaction producing hypoxemia and apnea. Anesthesiology 1988; 69: 3A, A813.
41.
Hase I., Oda Y., Tanaka K., Mizutani K., Nakamoto T., Asada A. I.v. fentanyl decreases the clearance of midazolam. Br. J. Anaesth. 1997; 79(6): 740–743.
42.
Luger T.J., Hill H.F., Schlager A. Can midazolam diminish sufentanil analgesia in patients with major trauma? A retrospective study with 43 patients. Drug Metabol. Drug Interact. 1992; 10: 177–184.
43.
Hamaoka N., Oda Y., Hase I., Mizutani K., Nakamoto T., Ishizaki T., Asada A. Propofol decreases the clearance of midazolam by inhibiting CYP3A4: an in vivo and in vitro study. Clin. Pharmacol. Ther. 1999; 66(2): 110–117.
44.
Charkterystyka Produktu Leczniczego Amantix 200 mg/500 ml roztwór do infuzji. Merz Pharmaceuticals GmbH. Styczeń 2014.
45.
Product Information. Symmetrel (amantadine). DuPont Pharmaceuticals, Wilmington, DE, January 2009.
46.
Greiff J.M.C., Rowbotham D. Pharmacokinetic drug interactions with gastrointestinal motility modifying agents. Clin. Pharmacokinet. 1994; 27(6): 447–461.
47.
Product Information. Reglan (metoclopramide). Wyeth-Ayerst Laboratories, Philadelphia, PA, August 2017.
48.
Goulet J.P., Perusse R., Turcotte J.Y. Contraindications to vasoconstrictors in dentistry: Part III. Pharmacologic interactions. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1992; 74(5): 692–697.
49.
Lindenfeld J.A., Lowes B.D., Bristow M.R. Hypotension with dobutamine: B-adrenergic antagonist selectivity at low doses of carvedilol. Ann. Pharmacother. 1999; 33(12): 1266–1269.
50.
Kotlyar E., Keogh A.M., Macdonald P.S., Arnold R.H., McCaffrey D.J., Glanville A.R. Tolerability of carvedilol in patients with heart failure and concomitant chronic obstructive pulmonary disease or asthma. J. Heart Lung Transplant. 2002; 21(12): 1290–1295.
51.
Streetman D.S., Nafziger A.N., Destache C.J., Bertino J.S. Individualized pharmacokinetic monitoring results in less aminoglycoside-associated nephrotoxicity and fewer associated costs. Pharmacotherapy 2001; 21(4): 443–451.
52.
Dowell J.A., Korth-Bradley J., Milisci M., Tantillo K., Amorusi P., Tse S. Evaluating possible pharmacokinetic interactions between tobramycin, piperacillin, and a combination of piperacillin and tazobactam in patients with various degrees of renal impairment. J. Clin. Pharmacol. 2001; 41(9): 979–986.
53.
Ganzini L., Casey D.E., Hoffman W.F., McCall A.L. The prevalence of metoclopramide-induced tardive dyskinesia and acute extrapyramidal movement disorders. Arch. Intern. Med. 1993; 153(12): 1469–1475.
54.
Kenney C., Hunter C., Davidson A., Jankovic J. Metoclopramide, an Increasingly Recognized Cause of Tardive Dyskinesia. J. Clin. Pharmacol. 2008; 48(3): 379–384.
55.
Gardiner J.S., Blough D., Drinkard CR., Shatin D., Anderson G., Graham D., Alderfer R. Tramadol and seizures: a surveillance study in a managed care population. Pharmacotherapy 2000; 20(12): 1423–1431.
56.
Rosenstein D.L., Nelson J.C., Jacobs S.C. Seizures associated with antidepressants: a review. J. Clin. Psychiatry 1993; 54(8): 289–299.
57.
van der Linden P.D., Sturkenboom M.C., Herings R.M., Leufkens H.M., Rowlands S., Stricker B.H. Increased risk of achilles tendon rupture with quinolone antibacterial use, especially in elderly patients taking oral corticosteroids. Arch. Intern. Med. 2003; 163(15): 1801–1807.
58.
Gillman P.K. A review of serotonin toxicity data: implications for the mechanisms of antidepressant drug action. Biol. Psychiatry. 2006; 59(11): 1046–1051.
59.
Boyer E.W., Shannon M. The serotonin syndrome. N. Engl. J. Med. 2005; 352(11): 1112–1120.
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, jako Operator Serwisu annales.sum.edu.pl, przetwarza dane osobowe zbierane podczas odwiedzania Serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o Użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje, zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka), a także poprzez gromadzenie logów serwera www, będącego w posiadaniu Operatora Serwisu. Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług zgodnie z Polityką prywatności.
Możesz wyrazić zgodę na przetwarzanie danych w tych celach, odmówić zgody lub uzyskać dostęp do bardziej szczegółowych informacji.
Możesz wyrazić zgodę na przetwarzanie danych w tych celach, odmówić zgody lub uzyskać dostęp do bardziej szczegółowych informacji.