Bieżący numer
O czasopiśmie
Rada Naukowa
Kolegium Redakcyjne
Polityka prawno-archiwizacyjna
Kodeks etyki publikacyjnej
Wydawca
Informacja o przetwarzaniu danych osobowych w ramach plików cookies oraz subskrypcji newslettera
Archiwum
Dla autorów
Dla recenzentów
Kontakt
Recenzenci
Recenzenci rocznika 2023
Recenzenci rocznika 2022
Recenzenci rocznika 2021
Recenzenci rocznika 2020
Recenzenci rocznika 2019
Recenzenci rocznika 2018
Recenzenci rocznika 2017
Recenzenci rocznika 2016
Recenzenci rocznika 2015
Recenzenci rocznika 2014
Recenzenci rocznika 2013
Recenzenci rocznika 2012
Polecamy
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Sklep Wydawnictw SUM
Biblioteka Główna SUM
Polityka prywatności
Deklaracja dostępności
Recenzenci
Recenzenci rocznika 2023
Recenzenci rocznika 2022
Recenzenci rocznika 2021
Recenzenci rocznika 2020
Recenzenci rocznika 2019
Recenzenci rocznika 2018
Recenzenci rocznika 2017
Recenzenci rocznika 2016
Recenzenci rocznika 2015
Recenzenci rocznika 2014
Recenzenci rocznika 2013
Recenzenci rocznika 2012
Stosunek emocjonalny otyłych kobiet do własnego ciała
1
Zakład Psychologii SUM w Katowicach
2
Poradnia Leczenia Chorób Metabolicznych w Katowicach
Autor do korespondencji
Ann. Acad. Med. Siles. 2009;63:38-47
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
WSTĘP:
Celem pracy była diagnoza stanu emocjonalnego badanych oraz porównanie wyodrębnionych aspektów obrazu ciała ze względu na stosunek emocjonalny do własnego ciała.
MATERIAŁ I METODA:
Zbadano 150 otyłych kobiet. Zastosowano Kwestionariusz Stanu Emocjonalnego oraz skalę zadowolenia z własnego ciała.
WYNIKI:
Zaobserwowano nieznacznie podwyższone poczucie zagrożenia (18,13±6,015) oraz średnio nasilone poczucie korzyści (16,45± 5,299), krzywdy (12,66± 4,967) i wyzwania (12,41± 3,758). Zadowolenie badanych z ciała w aspekcie wyobrażeniowym było większe niż w aspekcie deklaratywnym (Z=9,460; p<0,001), sensorycznym (Z=9,345; p<0,001) i spostrzeżeniowym (Z=9,455; p<0,001).
WNIOSKI:
Zadowolenie z własnego ciała okazało się największe w aspekcie wyobrażeniowym, następnie sensorycznym, potem deklaratywnym i spostrzeżeniowym. Poczucie korzyści i wyzwania pozytywnie korelowało z zadowoleniem z ciała w aspekcie: deklaratywnym, sensorycznym i spostrzeżeniowym.
Celem pracy była diagnoza stanu emocjonalnego badanych oraz porównanie wyodrębnionych aspektów obrazu ciała ze względu na stosunek emocjonalny do własnego ciała.
MATERIAŁ I METODA:
Zbadano 150 otyłych kobiet. Zastosowano Kwestionariusz Stanu Emocjonalnego oraz skalę zadowolenia z własnego ciała.
WYNIKI:
Zaobserwowano nieznacznie podwyższone poczucie zagrożenia (18,13±6,015) oraz średnio nasilone poczucie korzyści (16,45± 5,299), krzywdy (12,66± 4,967) i wyzwania (12,41± 3,758). Zadowolenie badanych z ciała w aspekcie wyobrażeniowym było większe niż w aspekcie deklaratywnym (Z=9,460; p<0,001), sensorycznym (Z=9,345; p<0,001) i spostrzeżeniowym (Z=9,455; p<0,001).
WNIOSKI:
Zadowolenie z własnego ciała okazało się największe w aspekcie wyobrażeniowym, następnie sensorycznym, potem deklaratywnym i spostrzeżeniowym. Poczucie korzyści i wyzwania pozytywnie korelowało z zadowoleniem z ciała w aspekcie: deklaratywnym, sensorycznym i spostrzeżeniowym.
ISSN 0208-5607
REFERENCJE (37)
2.
Mandal E. Podmiotowe i interpersonalne konsekwencje stereotypów związanych z płcią. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2000.
3.
Stoke R., Recascino Ch. Women’s Perceived Body Image: Relations with Personal Happiness. J Woman Aging 2003; 15 (1): 17–30.
4.
Slade P.D., Russel G.F. Awareness of body dimensions in anorexia nervosa: Cross – cultural and longitudinal studies. Psychol Med. 1973; 3: 188–199.
5.
Durkin S. Relationship between female’s body image and the mass media. Body Image and Health Inc., Melbourn 1999.
6.
Off man H., Bradley S. Body image of children and adolescents and its measurement. A overview. Can J Psych. 1992; 37: 417–422.
7.
Bell C., Kirpatrick S., Rinn R. Body image of anorectic, obese and normal females. J Clin Psych. 1986; 42: 431-439.
8.
Cash T., Hicks K. Being Fat versus Thinking Fat: Relationships with Body Image, Behaviors and Well – Being. Cognit Ther Res. 1990; 14 (3): 327–341.
9.
Gardner R., Gallegos V., Martinez R., Espinoza T. Mirror feedback and judgments of body size. J Psychosom Res. 1991; 33: 603–607.
10.
Nawaz H, Chan W., Abdulrahman M., Larson D., Katz D. Self-reported weight and height: implications for obesity research. Am J Prev Med. 2001; 20 (4): 294–298.
11.
Sanchez-Villegas A.., Madrigal H., Martinez- Gonzalez M., Kearney J., Gibney M., de-Irala J., Martinez J. Perception of body image as indicator of weight status in the European union. J Hum Nutr Diet.2001; 14 (2): 93–102.
12.
Adami G., Gandolfo P., Campostano A., Meneghelli A., Ravela G., Scopinaro N. Body Imane and Body Weight In Obese Patients. Int J Eat Disord. 1998; 24 (3): 299–306.
13.
Basdevant A., Barzic Le M., Guy – Grand B. Les obésités. Ardix Médical, Paris 1993.
14.
Becker E.., Margraf J., Turke V., Soeder U., Neumer SObesity and mental illness in a representative sample of young women. Int J Obes Relat Metab Disord. 2001; 25 (supl 1): 5-9.
15.
Cash T. Body image attitudes among obese enrollees in a commercial weight – loss program. Percep Mot Skills 1993; 77 (3 Pt 2): 1099–103.
16.
Friedman K., Reichmann S., Costanzo P., Musante G. Body image partially mediates the relationship between obesity and psychological distress. Obes Res. 2002; 10 (1): 33–41.
17.
Gardner R., Martinez R., Espinoza T., Gallegos V. Distortion of body image in the obese: a sensory fenomenon. Psych Med. 1988; 18: 633–641.
18.
Molinari E. Riva G. Self-others perception in a clinical sample of obese women. Percept Mot Skills 1995; 80 (3 Pt 2): 1283– 1289.
19.
Shafran R. Fairburn Ch. A new ecologically valid method to assess body size estimation and body size dissatisfaction. Int J Eat Disord. 2001; 32 (4): 458–465.
20.
Nowak A. Przestrzenne mechanizmy przetwarzania informacji. In: Materska M., Tyszka T. eds. Psychologia poznania. PWN, Warszawa 1997: 103–128.
21.
Epstein S. Cognitive-experiential Selftheory. In: Pervin L. eds. Handbook of personality theory and research: Theory and research. Guilford Publications, Inc., New York 1990: 165-192.
24.
Wardle J., Cooke L. The impact of obesity on psychological well-being. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2005; 19 (3): 421–440.
25.
Wardle J., Rapoport L. Cognitive – Behavioural Treatment of Obesity. In: Kopelman P.G., Stock M.J. ed. Obesity. Blackwell Science Ltd., London 1988: 409–428.
26.
Verheijden M., Bakx J., van Weel C., Koelen M., van Staveren W. Role of social support in lifestyle-focused weight management interventions. Eur J Clin Nutr. 2005; 59 (supl 1): 179–186.
27.
Finch E., Linde J., Jeff ery R., Rothman A., King C., Levy R. The eff ects of outcome expectations and satisfaction on weight loss and maintenance: correlational and experimental analyses--a randomized trial. Health Psych. 2005; 24 (6): 608-16.
28.
Buddeberg-Fischer B, Klaghofer R, Krug L, Buddeberg C, Muller MK, Schoeb O, Weber M. Physical and psychosocial outcome in morbidly obese patients with and without bariatric surgery: a 4 1/2-year follow-up. Obes Surg. 2006; 16 (3): 321- 330.
29.
Wade T., Abetz H. Social cognition and evolutionary psychology: Physical Attractiveness and contrast eff ects on women’s Self – perceived body image. Int J Psych. 1997; 32 (1): 35–42.
30.
Waller G., Barnes J. Preconscious processing of body image cues. Impact on body percept and concept. J Psychosom Res. 2002; 53: 1037–1041.
31.
McElhone S., Kearney J., Giachetti I., Zunft H. Body Image perception in relation to recent weight changes and strategies for weight loss in a nationally representative in the European Union. Pub Health Nutr. 1999; 2 (11): 143–151.
32.
Vander Wal J., Thelen M. Eating and body image concerns among obese and awerage – weight children. Addictive Beh. 2000; 25 (5), 775–778.
33.
Stunkard A., Zelten J., Platte P. Body Image in the Old Amish: A people separate from „the world”. Int J Eat Disord. 2002; 28 (4): 408–414.
34.
Matz P., Foster G., Faith M., Wadden T. Correlates of body image dissatisfaction among overweight women seeking weight loss. J Consult Clin Psych. 2002; 70 (4): 1040–1044.
35.
Feingold A. Good – looking people, are not we think. Psych Bull. 1992; 111: 304– 341.
36.
Fredrickson B.L., Roberts T.A. Objectifi cation theory: Toward understanding women’s lived experience and mental health risks. Psych Wom Quart. 1997; 21: 173-206.
37.
Larsson U.E., Mattsson E. Perceived disability and observed functional limitations in obese women. Int J Obes Relat Metab Disord. 2001; 25 (11): 1705– 1712.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| eISSN: | 1734-025X |
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, jako Operator Serwisu annales.sum.edu.pl, przetwarza dane osobowe zbierane podczas odwiedzania Serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o Użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje, zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka), a także poprzez gromadzenie logów serwera www, będącego w posiadaniu Operatora Serwisu. Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług zgodnie z Polityką prywatności.
Możesz wyrazić zgodę na przetwarzanie danych w tych celach, odmówić zgody lub uzyskać dostęp do bardziej szczegółowych informacji.
Możesz wyrazić zgodę na przetwarzanie danych w tych celach, odmówić zgody lub uzyskać dostęp do bardziej szczegółowych informacji.
