PL EN
 
2017 vol. 71
Pobierz cytowanie
Analiza występowania raka piersi i raka jelita grubego w województwie śląskim na podstawie istniejących źródeł danych o nowotworach złośliwych – KRN i NFZ
Justyna Misiak 1
,
 
Danuta Rogala 1
,
 
Agata Bocionek 2
,
 
Agnieszka Boratyn-Nowicka 3
,
 
Damian Grund 2
,
 
Joanna Krukowska 2
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Zakład Zdrowia Środowiskowego, Katedra Zdrowia Środowiskowego, Wydział Zdrowia Publicznego w Bytomiu, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
 
2
Śląski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Katowicach
 
3
Klinika Onkologii, Katedra Onkologii i Radioterapii, Wydział Lekarski z Oddziałem Lekarsko-Dentystycznym, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
 
 
Autor do korespondencji
Danuta Rogala   

Zakład Zdrowia Środowiskowego, Katedra Zdrowa Środowiskowego, Wydział Zdrowia Publicznego w Bytomiu, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
 
 
Ann. Acad. Med. Siles. 2017;71:149-161
DOI: https://doi.org/10.18794/aams/64313
 
 
Artykuł (PDF)
Referencje (25)
 
SŁOWA KLUCZOWE
Krajowy Rejestr Nowotworów
Narodowy Fundusz Zdrowia
rak piersi
rak jelita grubego
województwo śląskie
 
DZIEDZINY
Nauki o zdrowiu
Onkologia
Zdrowie publiczne
 
STRESZCZENIE
Wstęp:
W Polsce dane dotyczące nowotworów gromadzone są w Krajowym Rejestrze Nowotworów (KRN) i Narodowym Funduszu Zdrowia (NFZ). Kompletność rejestracji oraz spójność danych w obu systemach jest podstawą planowania i profilaktyki w ochronie zdrowia. Celem pracy jest analiza występowania raka piersi i raka jelita grubego w województwie śląskim na podstawie danych pochodzących z istniejących źródeł rejestracji nowotworów (KRN i NFZ), różniących się sposobem i zakresem gromadzenia danych.

Materiał i metody:
Podstawę analizy stanowiły dane o zachorowalności na raka piersi oraz raka jelita grubego w miastach województwa śląskiego, zgromadzone w KRN i NFZ za 2012 rok. Baza danych NFZ zawierała łącznie 3 633 486 rekordów, z których wyłoniono liczbę nowotworów piersi i jelita grubego za 2012 rok. Dane te zestawiono z zachorowalnością na raka piersi i raka jelita grubego wykazaną w KRN.

Wyniki:
Analiza wykazała znaczne różnice pomiędzy bezwzględną liczbą przypadków nowotworów zarejestrowa-nych w NFZ i KRN. Większą liczbę przypadków zachorowań, zarówno na raka piersi, jak i jelita grubego, zawiera baza danych NFZ. W populacji mężczyzn w 1/5 analizowanych miast liczba przypadków raka jelita grubego, zarejestrowana przez KRN, przekracza wartości wskazane przez NFZ.

Wnioski:
Różnice w danych na temat zachorowań na raka piersi i raka jelita grubego pomiędzy KRN a NFZ mogą skutkować niewłaściwym planowaniem zapotrzebowania na onkologiczne usługi medyczne.

 
REFERENCJE (25)
1.
Systemy opieki onkologicznej w wybranych krajach. Raport opracowany przez Ernst&Young na zlecenie Fundacji Onkologia 2025. Warszawa. Kwiecień 2014.
Google Scholar
 
 
2.
Didkowska J., Wojciechowska U., Kozierkiewicz A., Strug A., Śliwczyński A. Porównanie liczebności zbiorów Krajowego Rejestru Nowotworów i Narodowego Funduszu Zdrowia na przykładzie nowotworów piersi u kobiet i nowotworów jelita grubego. Onkol. Prakt. Klin. 2012; 8(4): 129–142.
Google Scholar
 
 
3.
Micheli A., Coebergh J.W., Mungo E., Massimiliani E., Sant M., Oberaigner W., Holub J., Storm H.H., Forman D., Quinn M., Aareleid T., Sankila R., Hakulinen T., Faivre J., Ziegler H., Tryggvadòttir L., Zanetti R., Dalmas M., Visser O., Langmark F., Bielska-Lasota M., Wronkowski Z., Pinheiro P.S., Brewster D.H., Plesko I., Pompe-Kirn V., Martinez-Garcia C., Barlow L., Möller T., Lutz J.M., André M., Steward J.A. European health systems and cancer care. Ann. Oncol. 2003; 14, Suppl. 5: v41–60.
Google Scholar
 
 
4.
Capocaccia R., Gatta G., Roazzi P. et al. The EUROCARE-3 database: methodology of data collection, standardization, quality control and statistical analysis. Ann. Oncol. 2003; 14, Suppl. 5: v14–27.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
5.
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 15 marca 2011 r. Nr 81E/95 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 6 maja 2010 r. w sprawie komunikatu Komisji pt. „Walka z rakiem: partnerstwo europejskie”.
Google Scholar
 
 
6.
Communication From the Commision to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, 24.6.2009. COM(2009) 291 final. http://eur-lex.euro-pa.eu/lega... [dostęp: 15.01.2016].
Google Scholar
 
 
7.
Koszarowski T., Gadomska H., Wronkowski Z., Romejko M. Nowotwory złośliwe w Polsce w latach 1952-1982. Centrum Onkologii – Instytut im. M. Skłodowskiej-Curie. Warszawa 1987, s. 1–5.
Google Scholar
 
 
8.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie utworzenia Krajowego Rejestru Nowotworów. Dz. U. z 2012 r., poz. 1497.
Google Scholar
 
 
9.
Didkowska J., Wojciechowska U., Zatoński W. Nowotwory złośliwe w Polsce w 2011 roku. Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie. Warszawa 2013.
Google Scholar
 
 
10.
Dyzmann-Sroka A. Metody uzyskiwania i opracowywania wiarygodnych danych pozwalających na ocenę skuteczności leczenia chorych w Wielkopolskim Centrum Onkologii. Rozprawa doktorska. Wielkopolskie Centrum Onkologii. Poznań 2010.
Google Scholar
 
 
11.
Informacja o wynikach kontroli realizacja zadań „Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych”. Najwyższa Izba Kontroli. Warszawa 2014.
Google Scholar
 
 
12.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 czerwca 2008 r. w sprawie zakresu niezbędnych informacji gromadzonych przez świadczeniodawców, szczegółowego sposobu rejestrowania tych informacji oraz ich przekazywania podmiotom zobowiązanym do finansowania świadczeń ze środków publicznych. Dz. U. z 2013 r., poz. 1447.
Google Scholar
 
 
13.
Buse R., Geissler A., Quentin W., Wiley M. Jednorodne Grupy Pacjentów w Europie. W stronę przejrzystości, efektywności i jakości w szpitalach. Narodowy Funduszu Zdrowia – Centrala. Warszawa 2013, s. 393–394, 400.
Google Scholar
 
 
14.
Roczne sprawozdanie z działalności Narodowego Funduszu Zdrowia za 2013 rok. http://www.nfz.gov.pl/bip/dzia... [dostęp 08.02.2016.
Google Scholar
 
 
15.
Bray F., Ferlay J., Laversanne M., Brewster D.H., Gombe Mbalawa C., Kohler B., Piñeros M., Steliarova-Foucher E., Swaminathan R., Antoni S., Soerjomataram I., Forman D. Cancer Incidence in Five Continents: Inclusion criteria, highlights from Volume X and the global status of cancer registra-tion. Int. J. Cancer. 2015; 137: 2060–2071.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
16.
Prüss-Üstün A, Corvalán C. Preventing Disease through Healthy Envi-ronments. WHO. Geneva 2006.
Google Scholar
 
 
17.
World Health Organisation. Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych, Rewizja Dziesiąta. Fundacja Zdrowia Publicznego. Kraków 1992.
Google Scholar
 
 
18.
Wojciechowska U., Didkowska J., Zatoński W. Nowotwory złośliwe w Polsce w 2012 roku. Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie. Warszawa 2014.
Google Scholar
 
 
19.
What are the risk factors for breast cancer? American Cancer Society 2013. http://www.cancer.org/cancer/b... [dostęp 15.01.2015].
Google Scholar
 
 
20.
Hartwig A. Cadmium and cancer. In: Sigel A., Sigel H., Sigel R.K.O. (ed.) Cadmium. From toxicity to essentiality. Springer, Dordrecht 2013, s. 491–507.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
21.
Cogliano V.J. Assessing the cancer risk from environmental PCBs. Environ Health Perspect. 1998; 106(6): 317–323.
Google Scholar
 
 
22.
Steward B.W., Wild C.P. (ed.). World Cancer Report 2014. International Agency for Research on Cancer. World Health Organization. Lyon 2014.
Google Scholar
 
 
23.
Kubiak A., Kycler W., Trojanowski M. Epidemiologia i profilaktyka raka jelita grubego w Polsce. Probl. Hig. Epidemiol. 2014; 95(3): 636–642.
Google Scholar
 
 
24.
Kalbarczyk W.P., Gujski M., Brzozowski S., Tytko Z., Ścibek A. Walka z nowotworami i opieka onkologiczna w Polsce wobec wyzwań demograficznych i epidemiologicznych – propozycje rozwiązań. Raport Instytutu Ochrony Zdrowia. Warszawa 2015.
Google Scholar
 
 
25.
Projekt Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie utworzenia Krajo-wego Rejestru Nowotworów z dnia 1 października 2012 r. http://www2.mz.gov.pl /wwwfiles/ ma_ struktura/docs/prmz_krn_konsultacje_zew_22102012.pdf [dostęp 15.01.2015].
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Uwarunkowania profilaktyki raka piersi w grupie kobiet z podejrzeniem nowotworu
Ektopia nerki jako przyczyna trudności diagnostycznych u 43-letniego mężczyzny hospitalizowanego z powodu podejrzenia raka jelita grubego
Osobowość typu D u pacjentów z rakiem jelita grubego
Stężenie VEGF-A, sVEGFR-2 i galektyny-3 w surowicy pacjentek z rakiem piersi nie koreluje ze stopniem zaawansowania klinicznego, wielkością guza ani skutecznością chemioterapii okołooperacyjnej
Akceptacja choroby u pacjentów z rakiem jelita grubego
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
eISSN:1734-025X
Journals System - logo


© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top